康德是最富有影响力的哲学家之一。他在认识论上的观点主宰了现代历史。
我觉得，他和所有不可知论者一样，犯了一样简单的逻辑错误。
不可知论者假定人不可能获得真正的知识。本身这句话就存在致命的漏洞，因为人如果不可能有真正的知识，他是如何获得“人不可能有真正的知识”这样的知识的。
康德也一样。他隐含地假设了现象界和本体界没有任何共性。因此，任何理性和经验本身都不足以使人认识本体（如上帝这样的存在）。问题是，康德是如何得出他的假设的？难道他的假设不正是他臆想的本体的知识？（因为他显然在臆想，假如上帝存在，他和人本身没有任何认知的桥梁。他是如何知道这样的上帝的属性的？！）
所以，说到底，还是圣经罗马书第一章才是真理。