Author Archives: daniel

看到网上写鲁迅和胡适的文章, 深有感触. 鲁迅和我们差了一个世纪. 年轻的时候, 不是很喜欢读他的文章, 总觉得他的风格难以欣赏. 不过总是尊敬他的,也许或多或少地受到我们国家的政治影响. 同时, 我觉得他总算是个爱憎分明的人, 胸怀坦荡, 在中国文人中少有的. 中国的文人,一般都是权贵养的婊子. 随着年纪的增长, 自己也愈来愈懂事了, 愈来愈能看懂中国社会, 以及中国人了. 愈发感到鲁迅的伟大.这个世界有谁能比鲁迅了解中国的国民性呢? 没有. 他曾经深刻刻画的东西直到现在还生动地呈现在中国人身上. 也正因为如此,我现在更能理解鲁迅在上个世纪的绝望. 鲁迅是个伟大的悲剧. 他早期写的东西, 比如三味书屋, 还充满人情味. 后来则完全被尖刻的讽刺, 和黑色的绝望占据.他并非没有看到过一些光明的东西, 我想, 然而, 他看到的世界基本上是丑恶. 他身边没有朋友, 只有敌人,即使是那些被认为是他盟友的左派也未能逃脱他最终的憎恨(因为他敏锐的感觉他们当权时的另一付嘴脸). 他的悲观主义贯穿一生,从未看到过希望. 最终在一种不平静的孤芳自赏中离开人世. 他活得如此的沉重, 只因为他如此地爱这个国家, 如此的爱这片土地上的人民(尤其是受压迫者). 不幸的是, 无论是这个国家,还是这个国家的人民在他眼里都是无药可救的. 真理永远是掌握在少数人手里的. 我时常想, 对于一个智者, 应该选择什么样的人生道路呢? 他看清楚这个社会, 这个世界,明白所有的光明和黑暗的东西(也许是后者偏多, 因为一个智者看到的显然都是低于自身的智力水准的东西). 我们要明白一点,一个人无论如何无法改变这个世界, 如果这个世界还不具备改变的条件, 那么他是洁身自好, 保持沉默?还是等待象鲁迅那样在愤世嫉俗的个人世界里奋斗呢?

你看不见光明, 不代表光明不存在, 是你眼睛瞎了. 我的上帝, 你比一切眼见的真实更加真实, 比一切想象的完美更加完美. 你是我生活中唯一持久的爱恋. 我并非没有过迷途. 我也曾经象大部分人那样愚昧, 不识你的伟大. 我并以为自己看到的, 感到的, 追逐的, 都是好的.我听凭感官的驱使, 却以为自己是明白人和胜利者. 主啊, 我愚昧得无可复加. 如今我听从你的召唤, 有了心灵所依. 主啊, 人生有什么意义呢, 再无限风光, 只是过眼云烟, 都是庸人的游戏.只要认识了你, 主啊, 此生的唯一目标便已经完成. 我在这同样愚昧的芸芸众生中, 找到了你, 是为什么呢? 这个世界物欲横流, 痴迷不悟, 而我却能听到你的声音.这一切都是因为你的怜悯, 我把你在我灵魂中的显现看成是一生中唯一值得骄傲的事情.

看中央电视台节目上有几个人谈博客实名制的问题. 有人说了很好的观点,有人则只是重复了我们国家的大部分腐朽的传统思维.(后者包括一个我最蔑视的一个所谓战略问题专家,实际上他只是中国教育出来的一个饭桶). 普遍的关于实名制要求的解释是, 因为有人诽谤, 造谣, 作假, 等等.我的反驳是: 1) 大部分人写博客并非出于恶意的目的, 而且我们要承认, 隐私权是重要的人权之一.凭什么要求大部分人因为少部分人付出代价? 中国人最不良的习惯是, 一旦发现一个问题难以解决, 政府就会想方设法限制人民的权利.事实上, 政府应该换个思维去解决问题. 2) 公众应该提高心理承受能力. 知道网络是虚幻的现实. 为什么中国那么多人被欺骗呢? 原因是中国人实在太蠢了.至于在网络上指明道信的诽谤, 警察机关应该拿出能力破案, 找出嫌疑人的身份. 我知道他们是有这个能力的,中国政府对网络的监视是世界一流的. 3) 即使网络实名制有说得过去的理由, 实施起来也困难重重. 谁来验证一个人合法的身份? 谁有权利保存这些重要信息(事实上,只有国家司法机关才有从法律上这么做的权利)? 如何约束那些大大小小的, 国内国外的网站, 这都是非常棘手的问题. 网络的天性是虚拟的,流动的, 开放的. 最好尊重这一传统. 实名制的提法必然要流产. 这其实是中国社会那种旧思维对待新问题的令外一个版本而已.

晨美女问, 如果你让别人为你流泪, 或者伤害过别人, 就不曾感到愧疚吗? 我严肃的说, 从不曾后悔过. 那么我向谁忏悔过吗? 也没有. 我只向上帝忏悔, 而不是个人. 对于个别人来说, 如果我曾经使她流泪, 那么我只是她的命运. 我作为身不由己的命运的工具来教会她生活. 她应该感谢命运,感谢上帝. 我向上帝忏悔, 是为了自己在上帝面前的审判. 和别人无关. 也许别人也是命运的工具, 来教会我点什么.这一切都不是我所能控制的, 否则我的命运不会这么曲折. 归根到底, 我们应该跪在上帝面前. 忏悔自己的罪. 要知道, 我们的一切都是自己的内心的罪恶造成的. 而且, 上帝通过我们的罪恶带来的人生, 来告诉我们, 究竟该如何在死亡前抉择.