道德选择

我看到一个视频，一个哈佛大学的教授让学生讨论一个“道德”问题，你驾驶一辆失控的车，你可以撞死五个人，也可以转个弯撞死另外一个人。你选择哪个？

我觉得这个问题不仅愚蠢，而且不道德。如果哈佛教授的道德良知有缺陷，我并不奇怪。但是，他们的智商不应该没有觉察这个问题本身的荒谬性。

这个问题本身含有一种恶毒的假设，即五个人的生命价值，和一个人的生命价值是可以比较的。并且，这种比较是一个道德选择。

他应该知道这点：历史上只有独裁者强迫人做这种选择题，比如希特勒。

我的看法是，对于一个无限热爱生命的人（比如基督徒），这里面根本没有道德“选择”。这里面没有一种选择显而易见比另外一种好。

自由的意志

我们人生所犯的所有罪，都出于自由选择。在上帝面前，我们无法为自己辩护。

为了解释这种自由选择，我喜欢打这个比喻。你走在一个漆黑的街道上，有个歹徒用枪抵住你的脑袋，要求你交出钱包。你顺从了。

这是自由的选择吗？当然是。你在你的命和钱包之间自由地选择了你的命。歹徒并没有强迫你选择其中任何一个答案。选择是你自己的。

主耶稣在谈到一个男人面对美丽女人可能犯的罪时，主说任何动了邪念的如同犯了通奸的罪。你可能要说，我怎么可能控制自己内心的欲望呢？我怎么可以为自己无法控制的东西被钉罪呢？主说，你不如挖了自己的眼睛，因为没有眼睛的生命也好过带着眼睛下地狱。

基督教并没有教导你，人要绝对纯洁。那是绝对没有可能的。基督教要求你承认自己的罪，让永生的上帝因着他的慈爱赦免你。

团契

晚上团契，十一点后才回到家。

我觉得，比一个人受洗更困难的，是让一个受洗的人真正明白他信的是什么，并且活出自己的信仰。

我把这个团契看成是上帝给我的使命。即使在我软弱的时候，我深信神要求我在软弱中带领他人。感谢上帝给我这样的负担，因为我这样不配的人因此在上帝的工作中有了意义。

媒体

西方的报纸，你无法相信它的公正和诚信。但是，你至少可以相信一点，它可以不遗余力地寻找材料攻击意识形态的对立面。

这就是为什么西方需要更多不同观点的媒体的原因。本质上，任何一方都不能提供完整的真相。但是有思考的人可以通过多方视角发现真理。

（注：我不是说非西方的国家的媒体有任何公正可言。事实上，那些国家没有媒体，只有某党的宣传工具）

人性

我一辈子见证的都是人性的丑恶，而我自己也是这些人的一部分。我没见过高尚的人，所谓高尚只是你并不了解一个人时的临时状态。当你了解足够多，或者像上帝那样看到人的内心，这种人设就会轰塌。