无题

陶渊明躲在农村的时候，不清楚他是真的豁达了，还是象中国很多隐士一样（比如诸葛亮）其实是待价而沽。

新西兰是个大农村。它的城市很渺小。即使最大的奥克兰放到世界范围也会让人笑掉牙。大陆人如果跑过来，肯定莫名惊诧，一个连LV专卖店和苹果店都没有的地方，是人呆的吗？

它当然是，只不过限于某品种的人类。

源头

中国人在谈论污染时，总是搞不清污染的命根在什么地方。中国的污染归根结底是政治问题。

说污染是经济问题，或者因为人穷完全是扯蛋。如果是经济问题，怎么解释一顿钢铁只赚个茶叶蛋的钱，政府还拼命投资呢？十个亿砸到污染的废铁里一定比砸在其它地方更符合经济效益吗？

说关了污染厂，担心大量人失业也是扯蛋。请你搞清楚污染厂每天在增加，连增量都控制不了，还谈什么失业？再说政府什么时候担心过失业，九十年代说下岗，千千万万都下岗了。

从科学分析也是扯蛋。因为你需要分析清楚这些有多少是煤，多少是汽车，多少是钢铁厂，化工厂，水泥厂，或者建筑工地造成的吗？真理党比你清楚。你看APEC一声令下，该关的关了，天蓝了。所以你看那个看起来只捞钱不干活的党其实脑子很清楚。

这就是个政治问题。政治不解决，你们吸三百年毒气。

空气

蚊子讲了一通柴静的雾霾调查，我对着蓝的透明的天空说，难度你不应该为生活在新西兰感到荣幸吗？

我对体制内人做的调查向来持怀疑态度。只不过他们可以稍微利用一下体制的身份说点其他人都明白但不敢说的话。

新西兰这个地方所有东西都需要进口，经济成本是昂贵的。新西兰人当然也可以搞点污染工厂，多赚点钱，反正新西兰人排放成本更低廉，四周是无际的太平洋来稀释，空气假如有点雾霾，大概也留不住。

但是新西兰人没这么做。归根结底，有一个民主，负责任的政府，不会把人民的健康，生命和意见当成是西北风。

无题

来奥克兰前，就读到很多关于奥克兰交通状况糟糕的文章。后来我明白了，这就像新西兰人也抱怨自己的空气质量一样（你能想象一个PM指数永远在二十以下徘徊的国家抱怨自己空气不好吗？这样的自尊心跑到中国早已刨腹自杀）
奥克兰的交通可能真的没有基督城惠灵顿好，不过，对于我这个以前在南京高速上蜗牛爬行的人来说，把这种事情上纲上线简直是无病呻吟。我上下班坐公交，三四分种一班，永远有座位，永远不堵车，到市中心二十几公里大概也就二十分钟，你还能抱怨什么？
我承认，要是自己开车会有点堵，在高峰的时候。公交有优先通道，小轿车没有。但也不至于堵得离谱，没到中国那种可以下车撒泡尿的程度。人是可以选择的，是吧？如果公交那么方便，自己开车干什么？在南京，你是没有选择，公交车挤得像饼干，下点小雨就要等个一小时也挤不上去（你要是装绅士，请你从早上等到太阳落山），自己开车心里也堵得慌，一路蠕动，满是灰尘，污气和喇叭。
新西兰人现在要抱怨有个什么不好，我心里就大笑。

无题

中国官民意淫了很多年，把TD当成自己的自主知识产权。到了4G，给外国人交的专利费一分钱也少不了。

有时，我不禁想，中国人真的就蠢到这个程度吗？我觉得，在国人中，33%的人是真的蠢，33%的人是不知道自己蠢，33%的人是装得自己很蠢的样子。
不管怎么样，这个国家起码还要再蠢三百年。