自我

我对女儿说，如果川普和马斯克有什么共同点的话，就是太多的自我（egocentric), 自我有时使他们眼睛失明。但是我们要公正地看待他们。处于他们的位置，如果他们不是自己的believer, 他们能做成什么事情呢？

对话

从城里回家路上，女儿又主动和我谈起政治人物川普和马斯克。我猜想这是我们关系重新亲密的迹象。

我没有像以前那样批评她的观点。我更注重于问，你为什么这样认为？判断的事实是什么？你是基于个人品行还是政策本身评价总统？你以同样公正的标准评价其他人吗？

在这样的谈话后，孩子会更多反思自己的观点，并且避免父母和孩子的对抗。最后女儿说，爸爸，我很喜欢我们今天的谈话。

性别

这是多么大的悲哀，最高法院判决性别的标准在于生理。人们的欢呼像是巨大的胜利。

最高法院只是在简单地解释现有平等法案的原意。根本不代表这些法官的意识形态倾向。其实，我有充分理由认为他们的心里装着其它的药。（比如他们特意解释，他们想要避免按照一张医疗证书区别变性人的转变问题）

据说在英格兰，基督教出现了意想不到的复兴，尤其在年轻人中。我想，连年轻人大概都厌倦了这个国家的道德堕落，想要寻求一个符合真理的人生了。

责任

世人错误地以为爱就是一种感觉，一种浪漫的感觉。因此，世界的爱非常肤浅。它来的快，去的也快。他们没有感觉的时候，就离婚。

爱是一种责任，一种在远高于自我的存在里得到的归宿感。说到这点，有人不免问，谁会寻求给自己增加一种额外的责任，如果没有足够的理由？况且，除了感觉之外，还有什么更好的理由？

这是个很好的疑问。因为，它触及了爱的本质问题。爱来源于上帝。爱的原因在于爱上帝。上帝建立了婚姻，上帝创造了男女。

我当然不是说，不信神的婚姻里没有爱，就像我不会说不信神的人没有道德一样（即使上帝是道德的源泉）。上帝把这种植在你的心里，只是你是否睁开眼睛看罢了。美好的婚姻，能够把爱人和爱上帝融为一体。

无题

对于美国来说，如果不施行川普的政策（平衡贸易，重启制造业），长期的结果是必然的破产（只是时间的问题）

短期来说，川普的政策意味着痛苦。那种借钱花的低通胀的日子将成为过去的回忆。美国已经很久习惯了这种慢性自杀的愉悦生活。