Monthly Archives: October 2011

在外企工作，个人能力是否足够强，是否很卖命，是否有乐趣，是否有前途，都无关紧要。 唯一重要的是有一个好的老板。他决定了你在办公室里的全部幸福，和生死。 民主国家创造的企业管理制度，在这一点上，真是令人吃惊。

我们不应该为一个人的死感到快乐。 丘吉尔说，独裁者们就象是坐在老虎的背上。他愈是感到害怕，愈是固执地骑着不下来，最后的结果愈是悲惨。他迟早被掀下来，然后死无葬身之地。 如果卡扎菲当初体面的下台，给予人民他们想要的自由，他不但保住了性命和财富，说不定还能永垂青史。 历史已经证明了很多遍这样的教训，愿所有的独裁政权能够变得聪明一点。

晚上公司聚餐，我短暂而轻微的放纵了自己。我又找到了一点曾经属于年轻岁月的大碗喝酒，大口吃肉的纵横江湖的感觉。 我承认，我非常想念那样自由的时光。但我也感到，自己从未有过任何遗憾。我有过一切想要的经历。因此，我在怀念中满足，平静。

Dennis Ritchie死了。他曾经是我心里最崇拜的牛人。这个人在纸带机的古老年代，在老掉牙的硬件上，发明了C语言，并且还用这种语言写了UNIX操作系统，这两样东西成了后来软件的伟大基石。他是真正在代码中展现优雅和精美的人，他才是空前绝后的英雄人物。 真正的英雄都是低调的，和镁光灯无缘。但他存在于我们使用的每一个计算机设备里。他因此而不朽。 Dennis曾经说了一件有趣的事情。每一个C语言的编译器，祖宗都来源于他写的第一个编译器（显然，编译器也是由编译器编译出来的）。他有可能做一件事情，那就是让所有的编译器都带上他留下的后门（比如login一台机器不要密码）。我们无法想象他会干这样的事情。但这提醒了我们，他是伟大的先行者。

有时看到可爱的青青，我会想，如果有两个孩子多好。她不会有成长的孤独，而我也会为自己更多的基因被继承感到满足。 这种想法是一种奢侈而无望的白日梦。

今天花了点时间翻墙，好了，现在手机上又可以看gmail了，我还能欣赏让我们的zf做恶梦的youtube. 你必须承认，几万名网络警察和大量金钱修起来的长城其实不比我们国家的豆腐渣工程好很多.

我们生活在全世界最垃圾的一个国家。这个国家以蒙住人民的眼睛和耳朵为荣。

生一个孩子,大概是我这辈子做的最没把握，最冒险的一件事情（思考了很多年，也没有在执行前得到很好的结论）。很显然，我毁掉了很多的个人幸福。但我也得到很多的回报。我第一次爱一个人甚于自己。

人类最令人作呕的天性便是人云亦云。 乔布斯的死在全世界引起大量的悼念，和夸大其词的赞扬。这一点很象以前戴安娜车祸身亡后的情景。我对这两人并无恶感，但是也从来谈不上任何喜欢和尊敬，因为我觉得他们无非是做了该做的事情。 乔布斯需要被树立到空前绝后的伟大人物的高度吗？我对此相当怀疑。他的伟大或许只有对苹果员工，或者股东是有意义的。那么有人不免问，难道对消费者而言不算是伟大的吗？毕竟消费者也买到了好的产品。这忽略了一个起码事实，其实即使在美国本土，苹果的销量也赶不上三星这样的公司，换句话说，苹果并没有造福普遍意义上的消费者。然而正是苹果并不算出色的市场份额却卷走了整个产业一半的利润，这就使乔布斯的伟大更加令人奇怪了。 如果戴安娜的光辉是因为英国小报出色的包装和策划，那我真是无法理解在智商高了一个档次的IT界，为什么还有人鼓吹乔布斯的神人般的地位。从个人品德等各个方面评价，乔布斯其实是一个乏善可乘的人。他既不象比尔盖兹或者巴菲特那样竭尽全力的捐出自己的财富来造福他受益于的社会（并且尤其反对这一点），甚至没有起码的风度。我们都看到他和苹果是怎么傲慢对待普通消费者的抱怨的(在天线们事件中,苹果基本是用一套强盗逻辑来为自己辩护的)，也看到他们是怎么利用一些纯属扯蛋的外观垃圾专利控告其它公司，而不是通过创新来赢得激烈的竞争。 如果乔布斯真算得上空前绝后的伟大的话，那么我愿意把我们家隔壁邻居当耶稣来崇拜。