牛人逝去

Dennis Ritchie死了。他曾经是我心里最崇拜的牛人。这个人在纸带机的古老年代,在老掉牙的硬件上,发明了C语言,并且还用这种语言写了UNIX操作系统,这两样东西成了后来软件的伟大基石。他是真正在代码中展现优雅和精美的人,他才是空前绝后的英雄人物。 真正的英雄都是低调的,和镁光灯无缘。但他存在于我们使用的每一个计算机设备里。他因此而不朽。 Dennis曾经说了一件有趣的事情。每一个C语言的编译器,祖宗都来源于他写的第一个编译器(显然,编译器也是由编译器编译出来的)。他有可能做一件事情,那就是让所有的编译器都带上他留下的后门(比如login一台机器不要密码)。我们无法想象他会干这样的事情。但这提醒了我们,他是伟大的先行者。

孩子

生一个孩子,大概是我这辈子做的最没把握,最冒险的一件事情(思考了很多年,也没有在执行前得到很好的结论)。很显然,我毁掉了很多的个人幸福。但我也得到很多的回报。我第一次爱一个人甚于自己。

人云亦云

人类最令人作呕的天性便是人云亦云。 乔布斯的死在全世界引起大量的悼念,和夸大其词的赞扬。这一点很象以前戴安娜车祸身亡后的情景。我对这两人并无恶感,但是也从来谈不上任何喜欢和尊敬,因为我觉得他们无非是做了该做的事情。 乔布斯需要被树立到空前绝后的伟大人物的高度吗?我对此相当怀疑。他的伟大或许只有对苹果员工,或者股东是有意义的。那么有人不免问,难道对消费者而言不算是伟大的吗?毕竟消费者也买到了好的产品。这忽略了一个起码事实,其实即使在美国本土,苹果的销量也赶不上三星这样的公司,换句话说,苹果并没有造福普遍意义上的消费者。然而正是苹果并不算出色的市场份额却卷走了整个产业一半的利润,这就使乔布斯的伟大更加令人奇怪了。 如果戴安娜的光辉是因为英国小报出色的包装和策划,那我真是无法理解在智商高了一个档次的IT界,为什么还有人鼓吹乔布斯的神人般的地位。从个人品德等各个方面评价,乔布斯其实是一个乏善可乘的人。他既不象比尔盖兹或者巴菲特那样竭尽全力的捐出自己的财富来造福他受益于的社会(并且尤其反对这一点),甚至没有起码的风度。我们都看到他和苹果是怎么傲慢对待普通消费者的抱怨的(在天线们事件中,苹果基本是用一套强盗逻辑来为自己辩护的),也看到他们是怎么利用一些纯属扯蛋的外观垃圾专利控告其它公司,而不是通过创新来赢得激烈的竞争。 如果乔布斯真算得上空前绝后的伟大的话,那么我愿意把我们家隔壁邻居当耶稣来崇拜。

回忆

在假期的无聊中,翻了翻很多以前给雯子拍的照片。她笑腼如花,青春动人。我顿时回忆起很多美好的时光,很多一起走过的旅程。 在生活残酷的单调中,我们的心灵常常变得麻木,忘记曾经的很多感动。我们常常忘了,陪伴在我们身边的这个人有着全世界也比不上的珍贵。

乔布斯

在留下一个富有创造力,但也同时具有极端的傲慢和自闭症的苹果后,乔布斯突然死亡。 我经常把乔布斯和比尔盖兹比较。乔布斯创造了一种吸血鬼的模式,把硬件,软件,应用都封闭在自己的体系里,拒绝开放,拒绝和产业界分享自己的成功,以此获取最高的利润率。这一模式在上世纪九十年代曾经差点导致苹果的死亡和倒闭。应该说近五年苹果的成功有某种运气的成分,因为在手机上没有事先产生一个开放系统进行竞争(扮演曾经的WINDOWS的作用,让苹果只能在5%不到的市场里自怨自艾)。 苹果的模式和性格决定了,一旦失去创意,就必然死亡或者苟且偷生。(实际上这样的一家公司江郎才尽只是时间的问题) 我认为比尔对整个IT产业的贡献要比乔布斯伟大得一千倍。如果没有微软授权自己的操作系统,那么根本就没有一个IT产业链形成,也不会有人能靠制造PC赚钱养家糊口,更不会让每一个家庭都能够拥有一台廉价的PC。微软也因为这种开放,形成无法动摇的垄断的优势。(同样可以猜测,假如更加开放的LINUX早出来五年,也不会有WINDOWS的成功) 可以想象,即使比尔明天挂掉,微软依然可以靠WINDOWS产生的源源不断的现金活十年以上。

夺命深渊

今天去看了场电影,“夺命深渊”。剧情并不复杂,一群人在深不可测的地穴里死亡和生存的故事。 那个一辈子都在地洞里探索,最终送命的老头对自己的儿子说的话,打动了我。他说,我不是个称职的父亲,我不能给予你和你的妈妈房子,车子,等等。我在外面的世界里找不到任何有意义的东西,只有这地洞,给予了我存在的价值感。 我们很多人,一辈子忙忙碌碌,为了贷款买房子,买车子,谋个好的职位,觉得这就是唯一可以想象的人生。这些人觉得钻到黑暗的地洞里,或者爬到珠穆朗玛峰上缺氧挨冻,都是荒谬的追求。然而在这所有的人生选择里,究竟谁比谁更荒谬,谁比谁更偏执呢?唯有与众不同,属于自己的人生才是真正的人生。