教会发了小册子，关于安乐死。新西兰即将通过安乐死法案。多了些政治讨论。
教会当然是反对安乐死的，小册子里当然有些有意义的反驳的观点。然后，这些观点的逻辑本身存在问题，因为它们的论证手段本身可以驳斥它们自己。
比如，它合理的指出，一旦安乐死合法化，很多晚期病症的老人可能被家人暗示或者确切地建议安乐死。这当然是必然发生的事实，毕竟这在经济上符合活人的利益。
然而，假如有两个老人，都是癌症晚期，都在承受巨大的生理痛苦，一个头脑清醒，意志坚定，知道自己必死，希望自己有尊严地结束自己的生命，另外一个模棱两可，不介意再残喘两个月，但是假如家人讨厌多看到自己活两个月也不介意立即接受安乐死。
我们愿意保证前者自由地选择自己死亡的权利，还是替意志薄弱的后者作决定说，你不该去死。所以，所有人都没有权利选择死。
我对很多教会或者所谓珍爱生命团体感到厌恶，他们的愚蠢令人吃惊。你们凭什么认为自己比别人更了解他们自己生命的价值呢？是你们智商更高吗，是你们更高尚，或者更伪善吗？
新西兰和中国有很大区别。中国的很多儿女可能为父母临危的重病倾家荡产，身心俱疲。新西兰完全没有这样的事情。西方社会将父母和成年子女的经济义务和赡养义务完全切割。老人临终不过是躺在养老院里等待死亡。这种情况下，还认为老人不能合理决定自己的死亡，是侮辱老人的智商，还是你们自己的智商？