人生快得像闪电。他们说的所谓五十年不变，其实已经过去差不多一半了。
英国人在他们最辉煌的时候，搞了很多殖民地。不管你是否觉得这有美化的嫌疑，这些地方现在都是自由民主的国家，除了一个地方。
如今新西兰，澳大利亚，加拿大继续感恩戴德地把英女王作为自己的国家元首。如果你仔细看待这个事实，你足以明白点什么。
经常有一种头脑混乱的逻辑说，香港人在英国人统治时期也没有直选，为什么现在突然要求直选了？
我给你举个例子。有一群诚实守信的商人，在做生意时，他们一直既不需要收据，也不需要抵押。他们互相信任。不知道什么时候，本地来了一个奸商，此人出尔反尔，从不守信，忽然间规矩全部坏了。商人们忽然感觉到做生意不那么安全了，要求从此所有事情都需要收据和抵押。
我始终不明白的是如果权柄，荣耀都是天父的，那么为啥英联邦国家还要尊崇英女王？美国比英国伟大就在于她摆脱了对英女王的遵从，从而将天赋人权作为立国之本。
个人感觉目前历史上三个最伟大的国家：罗古-民主1.0；英国（法国）-民主2.0；美国-民主3.0
英联邦国家尊崇英女王，我认为只是文化和政治的传统。事实上，女王即使在英国都没有真正的政治权利，更不用说在英联邦国家。
当然，以今天的美国政治生态，不会允许一个君主的存在，无论以何种形式。然而在立国之初，美国人反对的并不是君主，而是他们向君主纳税，却没有代表权。
我个人并不喜欢女王这种概念。但是假如她的存在只是某种象征，只花费纳税人少量的钱，并且她也谨慎言行，我也能接受。毕竟，她做了不少公益的事情。