新西兰算不上一个真正的自由国家。按照我的标准，只有美国才是。
疫情期间，美国的一个州政府试图阻止一些教会进行drive through的崇拜，威胁罚款和逮捕。如果你不明白这drive through是什么意思，其实就是基督徒开车到教会停车场，自始至终把窗玻璃关上，通过电台收听牧师讲道。
如果你不允许这个，为什么允许人开车去麦当劳，把窗子摇下来接个套餐？你这不是宪法特意禁止的限制信仰自由，是什么？
于是，美国人把政府告上法庭，赢了。
这种事情，在新西兰打得赢官司吗？
如果你仔细想想这个问题，其实很可怕。新西兰没有宪法。。。更不要说宪法保护人的信仰自由。
没有宪法，换句话说，政府只要有议会一半人同意，它可以做任何事情。它当然有一半的票数，因为它是执政党。
新西兰总理去年禁止了很多枪支。在美国简直难以想象，那是宪法规定的公民权利。美国民主党花了这么多年想限制或者剥夺公民拥有枪支，始终碰了一鼻子灰。新西兰总理一句话就禁了！
不仅新西兰，英国也没有宪法！实际上，很多国家都没有宪法保护很多公民自由和权利。更不用说某个神奇的国家说公民有言论集会自由，但天天在删贴。
你会有疑问，新西兰明明活得很自由，和美国一样啊。大多数情况下，确实如此。但是，在国家面临危机，刚好有个脑子有问题的领导人和强势政府时，我心里有个巨大的问号。
这就牵涉到评价一个国家自由的根本标准。归根到底，公民自由的唯一敌人，是政府。公民有什么工具对抗侵犯人权和自由，并且掌握了国家机器的政府呢？只有写在纸上，并且被独立的法院捍卫的自由，政府若没有三分之二投票便不能剥夺的言论自由，宗教信仰自由，集会自由，迁徙自由，等等。从这个角度，美国是真正的自由国家。