萨达姆终于被绞死了. 如果我们翻翻中国的媒体的说法, 他们依然在重复同样的论调. 首先, 他们终于愿意承认, 萨达姆确实该死.他们再也无法否认全世界(除了中国人)公认的萨达姆的血腥罪行, 而不是试图继续把他美化为民族英雄. 但是他们老调重谈说,应该让伊拉克人民来管伊拉克的事情, 或者至少应该让联合国来决定. 当萨达姆握着枪杆子随意地镇压人民时, 人民怎么作主? 如果没有美国人来作主, 你们这些懦夫还不是眼睁睁地看着伊拉克人流血, 死亡,然后再不疼不痒地说尊重伊拉克的主权? 请问, 伊拉克的主权是什么? 是萨达姆的政权. 它和人民的利益有丝毫的关系吗? 官僚, 腐败的联合国能做什么决定? 你以为90年海湾战争真的是联合国的决定? 如果美国撒手不管, 呆在北美洲继续享受自己的幸福生活,哪一个国家会跳出来解放科威特? 中国? 法国? 这些都是怯懦, 私利, 犬孺主义的国家. 联合国什么时候做过英明的决定? 一次也没有,如果没有美国来伸张正义. 你们害怕什么呢? 只害怕一点, 就是美国人说的”人权高于一切”. 人权显然应该高于主权. 没有人权, 没有人民的幸福,没有人民自由的权利, 要主权有什么意义? 这种情况下, 尊重主权, 就是尊重暴政! 美国是这个世界唯一的英雄, 唯一的正义的仲裁, 唯一的无法抵抗的力量, 唯一的世俗的希望.上帝造就了这个热爱自由,并把自己带给全世界的国家. 当然, 美国是爱石油. 可是君子爱财, 取之有道. 你们看到了吗? 你见过美国人象日本人, 欧洲人去掠夺吗? 美国人做的是生意,他在付钱买一样东西, 而不是象二战中日本人那样把中国的资源直接运到东京. 没有美国, 这个世界将多么黑暗, …
Category Archives: 政论
私生活
现在中国社会愈来愈热闹. 愈来愈多的名人被搞臭. 除了杨教授依然挽着娇妻闲庭信步外, 其它人似乎都中招了. 饶颖不依不饶地控诉赵老师, 说他变态,说他性虐待, 等等. 一个叫张钰的二流演员也没闲着, 她的性爱录像不仅仅扒光了别人, 也扒光了自己.如果说中国社会的过去是无与伦比的虚伪的话, 现在则是惊世骇俗的真实. 鉴于我们国家的现状, 我们不能象台湾人那样把政治人物的腐败问题揪出来说事, 那么,我们的热情就应该放到娱乐圈中. 相对其它名人的惟恐躲避不及, 李湘干脆在博客上说自己离婚了. 当然, 这也没有逃过别人负面的评论. 大家说, 她的离婚,如同结婚都是为了钱. 每个人都看明白她在结婚时表现的虚荣和私利, 那么现在离开实际上破产的空壳子丈夫也是顺理成章的. 经常有明星骂狗仔队, 说他们怎么怎么刻薄, 怎么怎么刺探自己的生活. 不过, 我们知道, 名人其实很享受被聚焦的感觉的.他们和狗仔队简直就是在演出默契的双簧. 当然, 我们要承认, 有时局面会超出明星们可以驾驭的范围. 如果说狗仔队有时还要照顾点行规,和职业道德, 那么饶颖阿姨们根本不需要. 我经常”嘲笑”雯子说, 她喜欢的那些明星其实都是被人包养过的. 我这么说, 既没有贬意, 也没有褒意.明星在银幕上的光辉形象, 义正词严, 其实一点也不如他们的私生活的神秘令人神往. 我只想说, 每个人做一件事, 或者选择一种生活,就要承担后果. 对于那些要求女演员和自己上床的导演来说, 这是多么的正确啊. 不是不报, 时候未到啊. 赵老师有理由感到冤枉. 他也许想辩解说, 我那个算啥啊? 那个成功男人能不受到点诱惑, 又有几个男人在受到诱惑后象柳下惠?他的辩解是合理的. 不过, 这至少降低了大众对他的品位的判断.那些上了年纪的人满怀忧伤地想象赵老师政治正确的脸孔(怎么也无法和虐待狂联系起来),想起他富有雌性的嗓音(怎么也难以想象会说出磁带里的那些通俗, 或者粗俗的话). …
闲谈
台湾轰轰烈烈的倒陈水扁运动似乎偃旗息鼓了. 他们腐败的总统毫发未损. 其实我一开始就知道这场运动要失败. 民主抗议, 游行示威, 静坐对谁有用呢? 只对心怀高尚的人有用. 陈水扁是个流氓,他怎么可能因为你们的和平抗议下台呢? 这简直是个可笑的策略. 他如果不是那么流氓, 就不会自导自演一颗子弹的游戏. 在台湾这块地盘上,谁最狡猾, 谁最懂政治斗争呢? 只有李登辉, 和陈水扁. 他们代表了中国传统文化中为了权利厚颜无耻, 不择手段的典范. 同样的事情,大陆更多. 台湾是个不成熟的社会, 尽管也许比大陆成熟点. 这才使他们的民主制度碰到这么多悖论,甚至失去效率. 不过这是应该交的学费,我支持台湾人, 无论他们做了什么决定, 只要是以民主的方式. 我看到中央电视台上的所谓专家谈政治, 谈国际大事, 就感到厌烦. 他们的政治智慧几乎为零, 而且还不幸地戴上有色眼镜.就象中国有很多房产专家忽悠大陆人民一样, 我很想明白, 这些专家究竟是谁封的?
游戏
闹洞房是能够充分体现国人的低级趣味和粗俗的事情之一. 我见过不少人的洞房仪式, 见过新郎新娘是怎么被人整的.那些游戏设计得很绝妙, 新人因此要承受惨重的肉体折磨, 和精神的羞辱. 当然, 我承认, 不是所有人把这看成是折磨, 或者羞辱.不少人把这看成是乐趣. 我一直想弄明白, 国人在其中获得的是什么样的满足. 愈研究这点, 我就愈觉得中国人粗俗得可怕. 我发现一点,正如一个孤独的人容易变态一样, 人多了也容易变态. 中国的很多仪式, 规范, 表演, 准则, 是为了满足大众的鉴赏,或者作为大众的谈资. 一个人的尴尬, 羞耻, 痛苦是微不足道的, 重要的是旁观者的娱乐. 为什么那些新人在极端痛恨的情况下,不得不就范呢? 这是很说明问题的. 当然, 很多人说, 我也不愿意被人这么搞, 也不愿意搞人. 这不能证明什么, 至少不能证明粗俗只是中国社会的个别现象.我们知道, 任何现象, 即使看起来是偶然的, 也是有必然的社会土壤来支持的.为什么法国人没有在他们的洞房里搞几十个人的黄色游戏呢? 真的, 人愈多愈变态. 中国几乎每一件事都有很多人凑在一起, 愈是变态盛行. 如果每个人只关心自己的事情,很少会发生”与人斗其乐无穷”的事情.
中国的税负到底重不重
新浪上, 有篇关于中国的税负到底重不重的文章. 是个有点头脑的记者写的, 在中国, 有头脑, 同时又有良心的记者是不多的.他说了两个朴实的观点, 还有一些简单的事实. 第一, 要看税率和政府的服务是否成比例. 结论是, 中国的税比起世界大部分税重的国家勉强少点, 但几乎不提供公民福利. “国家统计局2004年发布的《中国统计年鉴》显示：2003年，国家财政收入为21715.25亿元，财政支出为24649.95亿元。国家财政按功能性质分类的支出：2003年，经济建设费7410.87亿元，社会文教费6469.37亿元，国防费1907.87亿元，行政管理费4691.26亿元，其他支出4170.58亿元。也就是说，只有约五分之一的财政支出直接用到老百姓身上。有报道说，我国党政机关每年公款吃喝要花掉2000亿、公车支出要花掉3000亿、公费出国考察还要花掉2000亿。原中组部部长张全景日前感叹，中国最大的政治弊端是官多为患：一个省有四五十个省级干部，几百个乃至上千个地厅级干部，一个县几十个县级干部，可以说古今中外没有过。” 第二, 要看税负是否有利于经济发展 “国家工商总局的数据表明，1999年我国实有个体工商户3160万户，到了2004年，这一数字下降为2350万户，6年间减少了810万户。截至2005年底，全国内资企业实有350万户，比上年减少30.1万户，下降7.9%” 那么中国经济增长到底是怎么回事呢? 基本是政府投资造成的, 因为钱都跑到政府手上, 而且其效率低下不言而喻. “从1995年开始，中国的税收就以年均20%左右的高速度在增长。这种大大高于GDP增长的速度”
土匪
当一个土匪有了信仰后, 就变成了恐怖分子. 比如伊斯兰圣战者. 这时候杀人越货就成了事业, 而不仅仅是养家糊口. 我们相信,这个世界的很多当权者, 其实以前都是山里出来的土匪, 至少中国几千年里都是如此. 只不过大部分统治者羞于承认自己曾经是土匪的事实,开始标榜自己的贵族成分了. 当然, 土匪和土匪之间还是有差别的, 这就象MOTO的工程师也有差别有一样. 相对而言, 我更喜欢没有信仰的山贼, 他们真可爱. 其实这个世界最可怕的坏事, 都是有信仰的人干的.没有信仰的人其实很容易满足, 一生风流快活也就够了. 有信仰的土匪常常一心一意按照一个错误的规划图纸来改造世界,最终是让成千上万人垫背, 其毁灭性的后果甚至一个世纪也不能消除.
北京人竟然可以蠢到这个程度?
新浪报道: 在本月上旬举行的朝阳区人代会上，朝阳区人大代表耿素玲提交了一份《关于向在 北京居住两年以下的外地人员征收商品房税的建议》。她建议的主旨是：外地人员在北京购买商品房应该缴纳北京地方税。 听听他们愚蠢的逻辑: *建议称，北京的公共设施是北京纳税人的钱建立起来的，非北京人购买北京房产，使用围绕房产的一系列公共设施，应该尽纳税人的义务。 黑客注: 北京人大概忘了, 北京的市政建设大部分是全国人民的血汗. 没有全国人民的支持,他们的街道, 他们的亚运村, 奥运村最起码可以拆掉一半. 是不是他们应该把这钱换给我们呢? 国家总理对这个问题最清楚, 最清楚国家多少财政收入被北京人窃走了. *耿素玲：北京本来就不是谁想来就来的，你说美国的哈佛大学，谁想进就进吗？我们现在说平等，说以人为本，但来北京定居是需要门槛的，不然谁都可以来了。 我很想问, 这位没有素质的所谓人大代表, 凭什么她可以进北京? 难道就是因为她父母的精子与卵子的结合吗?哈佛大学确实不是谁都可以进的, 因为谁都得经过公平的考试. 请问这位代表, 她参加了什么考试获得了北京户口? * 这位代表也许又会讲出一些中国貌似专家的人经常重复的观点, 比如北京管理负担过重, 跟不上人口增长 我要问: 是人权, 即人与身俱来的迁徙权与居住权重要, 还是你们管理者的方便更重要?人权高于一切! 事实上, 是管理者的无能, 城市和产业的规划失败才导致一个混乱城市的无序增长. 为什么什么投资都要放到北京,而让他的周边全部变成黑洞? 既然你们拿了远远多余你应该获得的好处, 解决这个看起来复杂的问题不是你们的义务吗?你凭什么要牺牲全国人民的人权来让你来轻松点呢? 黑客问: 在这个世界上, 还有什么国家, 会有比在中国更强烈的对首都的厌恶,和首都人民的蔑视? 顺便说一下, 中国的所谓人大代表素质可能就是如此, 不必惊讶.
对白
洪波今天一晚都在教育我,不过她显然失败了. 她选择了一个错误的对象进行无用的劝导. 我本想把我们的对话贴上来,但是又觉得那实在太可怕, 太冗长了. 还是简单的叙述比较好. 我觉得写出来比较好,可以让我检查一下自己的思想逻辑上是否是一致的, 是否是前后坚持的. 也可以避免别人因为没有充分理解我的立足点而产生误解.我想很多人是误解的, 而且基于他们受到的传统观念, 和书本教育来批评我, 实际上, 我从来不承认它们的合理性. 她批评我对父母不是足够的关心, 没有及时的问寒问暖. 我把自己的论点写在下面, 其实以前的BLOG也写过,但是恐怕没有让读者足够明白我的意思. 1. 我只同情弱者, 所谓的弱者就是不能自食其力的. 其它的所有人,包括老人,在我眼里都是平等的. 你会问, 所谓的平等是什么意思呢? 2. 每个人都对自己的内心, 喜好, 信仰负责任, 而不是寄托在别人的关心上. 你会问, 难道关心就没有意义? 3. 是的, 关心一点意义都没有. 不管是有意的关心, 还是无意的关心, 都是虚伪的, 而且是懦弱的纵容.你可以选择去关心, 就象你选择吃饭,但不代表所有人都该这么做. 你问, 难道打一个电话不是很小的事情吗? 说两句甜蜜的话不也是举手之劳吗? 4. 事情是否该做, 不在于大小, 而在于意义. 你又会问, 那为什么要同情弱者呢 5. 生存权是人最基本的权利, 所以我才会加入格桑花, 因为读书也是生存权的表现方式之一. 你问, 那生存又是为了什么呢, 如果没有感情, 没有别人的关心 6. …